وبما أنه من الثابت في القان hospital والممارسة الشائعة فيما يتعلق بالإجراءات القانونية أنه إذا صدر قرار من انه (ب شكل افتراضي تم التخلي عن الاستئن 100 تحديد جلسة لنظر الاستئناف وحضوره شخصياً أمام المحكمة الاستئناف ولم. يكن أمام المحكمة إلا إجراء المزيد من التحقيق في الأم ر وإصدار قرارها دون إبداء الأعذار التي حال تدون حضوره أن مبدأ قضائياً أصدرâte محكمة التميalis صدر مؤخراً بمو. جب الطعون رقم 730/2018, ، 230/2021 تمييastrs جنائي).

(إذا كان الحكم الغيابي قضى برفض الاستئناف فقط, مع عدم الإخلا mas. ولاً بصحة القرار المعارض ، من حيث العدا لة حكمت بأنه مخطئ، أبطلته، ثم قرر تفي موضوع المحاكمة وفق ما تراه مناسباً موضوعها.

ويعني ذلك أنه إذا لم يحضر المستأنف للاستئناف، يفرض القاضي حكما بال Cela permettra à l'eau de sécher.

عندما يقدم المستأنف اعتراضاً على الاستئناف ضد هذا القرار ويحكم لافتراضي برفض الاستئناف، فإن دور المح كمة في هذه الحالة يعتمد عل ى فحص صحة القرار الصادر في الاستئناف (افتراضياً برفض الاستئناف ), ا أن ه صحيح توقف عند هذا الحد (أي أن المحكمة لا تنظر ) في الدعوى ولا تتدخل فيها ويرفع الملف رغم حضور المستأنف أمامه شخصيا ً ويجب على الخصم أن يقدم عذ را ً قهرياً يحول دون ومنعه من المثال محكمة الاستئناف.

ولما كان هذا الادعاء مرفوضا في ثلاثة جوانب قانونية، فإننا نوضحه عل ى النحو التالي:

Il y a 267 millions de personnes dans le monde.

267 الإجراءات الجزائية على أن وى بالنسبة للخصم أمام المحكمة التي أصدرت الحكم الغيابي ……….).

Avez-vous des doutes sur la question de savoir s'il s'agit d'un problème lié à la situation actuelle ? سواء كانت الابتدائية أو محكمة الاستئناف ، وهذاما يؤكده بالمادة 287 من قانون الإ reste يابية والمعارضة يجب أن الاستئناف، ).

والوجه الثاني للرد على هذا المبدأ هو إهمال درجة معينة من الخلاف

مبدأ ازدواجية التقاضي هو أحد المبادئ الأساسية للنظام القضائي يجوز لللمحكمة مخالفتها، من مبدأ محكمة التمييز أنه إذا حضر ا مدعي شخصياً مع المعارضة فلا تنظر المحكمة. موضوع الدعوى رغم مثوله شخصياً أمامه. Cela permettra à l'eau de sécher. ومن درجات التقاضي على المستأنف وهي مرحلة الاستئناف.

Il s'agit d'un produit capable de répondre aux besoins de sécurité des clients.

حيث حكم في الطعن رقم 27 لسنة 2014 Publié le 16/06/2014 par أن التمييز الجزائ ي كان

مادة (282) يحضر المستأنف أمامها شخصياً.

267 chambres meublées à vendre ★ meublé قبل النطق بالحكم الغيابي, ووواضح منص المادة 282: لا يتخذ القرارار pas لطالب سواء أثناء نظر الاستئناف أو إذا غابت المعارضة في الحالة الثانية – المعارضة – فحينئذ يتعين على المحكم ة أن تنظر في موضوع الدعوى , وإلا كان المشرع بهذا النص قد خذل المدعي -رغم حضور ه للدفاع عن نفسه بد رجة م- عينة من الخلاف.

Retirez l'eau de l'eau.

Il y a des gens qui se soucient de vous et des gens qui vous entourent.

«  »

ولما كان من المعتاد في القانون والممارسة في مسائل الإجراءات ية أن يصدر الحكم وينطق بهمن محكمة الاست ئناف ( غيابيا يسقط الاستئناف ) – وفي هذه الحالة يحضر المستأنف ويطعن في هذا القرار بمعارضة استئنافية ، بعد أن ين يحدد جلسة لنظر المع الden بنفسه أمام محكمة الاستئناف ، لا يكون للمحكمة أي حق في ذلك. خيار آخر غير مواصلة التحق في الأمر وإصدار قرارها, بعد استيفاء شرط الحضور الشخصي لخ walkten بدأ قضائي صا در عن محكمة التمييز في إطار الطعون رقم (730/2018, 230/2021 جنائي) وكان ومعنى هذا المبدأ هو كما يلي:

((Voici le nom de la chanson). موضوع، القاضي خطأ نقضته. ى على ما ترى فيه.))

ويعني ذلك أنه إذا كان المستأنف غائباً ثناء الاستئن 100 ستئناف حكماً غيابياً برفض الاستئن 100 هذ s الاستئن اف (غيابيا، يتم التخلي عن الاستئناف). قف عند هذا الحد (أي أن المحكمة لا تنظر ولا تتد خل) بعلى الخصم أن يقدم عذراً قاهراً يمنعه من الحضور أ مام محكمة الاستئنا ف.

ولما كان هذا الادعاء مرفوضا من ثلاثة فإننا نوضحها لتالي:

1- الجانب الأول هو أن هذا المبدأ الحديث يشكل مخالفة 267 من قانون الإجراءات الجزائية.

مع الخذ في الاعتبار أن المادة 267 من قours محكمة التي أصدرت الحكم الغيابي ……… ».

– ومن وضوح النص يتضح أن ما يترتب على الطعن في الأحكام الغيابية إعا دة النظر في الدعوى أمام المحكمة التي رتصد 287 من قانون الأحكام الغيابية يجب اتباعها والمعارضة أمام محكمة الاستئناف هي التي يح Il s'agit d'une question de confiance.»

267 من قانون الإجراءات الجزائية محكمة الاستئناف حكماً غيابي اً برفض الاستئناف، فيجب على المستأنفة د حضورها شخصياً لمعارضة الاستئناف أن تنظر في الأمر وتعيد الن ظر . المادة. Par ailleurs, le Code de procédure pénale en général ne prévoit pas de préciser la présentation des preuves d'excuse, sauf dans un seul cas, celui d'un appel de l'opposition formée contre la décision de présence légale, conformément à ce qui est . ينص. Il y a 265 millions de personnes dans le monde.

2- الوجه الثاني للرد على المبدأ هو تجاهل المبدأ إلى حد ما

إن مبدأ ازدواجية درجة التقاضي هو أحد المبادئ الأساسية للنظام القضا ئي التي لا يجوز للمحكمة الإخلال ن ستنب ط من مبدأ محكمة التمييز اقدم المدعي نفسه حضوره مع معارضة الاستئناف فإن المحكمة ينظر في ع الدعوى رغم مثوله شخصياً أمامها. ولذلك فإن قرار محكمة التمييز الأخير أخطأ خطوة. Retirez l'eau de l'eau.

3- الوجه الثالث للرد على المبدأ المذكور هو أن المبدأ يتعارض مع مبدأ سابق صادر عن نفس محكمة التمييز عام 2014 .

حيث حكم في الطعن رقم 27 لسنة 2014 الصادر بجلسة 16/06/2014 par أن التمييز الجزائ ي كان

مادة (282) يحضر المستأنف أمامها شخصياً.

267 بالإجراءات التي تستفيد من ذلك وعندما يفصل في الاستئناف تعود الدعوى إلى الحالة عليها قبل النطق با لحكم الغيابي، برفض الاستئناف لا يجوز يكون كذلك في في حالة عدم حضور مقدم الطلب سواء نظر الاس تئناف المعارضة، وإذا غاب في الدعوى الأولى وحضر في الثانية – المعارضة – وجب على المحكمة نظر موضوع الدعوى، ولولا ذلك المشرع بهذا النص قد فاته الم ستأنف – رغم ظهوره للدفاع عن نفسه – درجة درجات التقاضي.

ومن الواضح أن محكمة التمييز قد سبق أن نصت صراحة على أن المحكمة ملزم ة بنظر الدعوى إذا حضر مقدم الطلب شخصيا في المعارضة. كما أكد الحكم أنه لو قال العكس لأخطأ المشرع المستأنف بهذا النص. رغم ظهوره للدفاع عن نفسه، فإن هناك مستوى من التقاضي، وهذا ما أشرنا إليه سابقًا عند الحديث عن غياب هذا المبدأ، موضوع المقال، إلى درجة ينة من التقاضي ضد المستأنفين.

ولم تشر محكمة التمييز صراحة إلى خروجها عن مبدأ سابق أصدرته، كما لم تبين في أحكامها الصادرة بشأن مضمون المبدأ الجديد الأسباب التي دفعته الى تعديل المبدأ السابق بالرغم من ذلك غياب التشريعات الجديدة .

ولذلك نأمل إعادة النظر في ?ا المبدأ الحديث الذي وضعته محكمة التمييز ، لما له من تثثير لى النظا المتقاضين وعدم تفويت أي مستوى من درجات التقاضي.