« »
ولما كان من المعتاد في القانون والممارسة في مسائل الإجراءات ية أن يصدر الحكم وينطق بهمن محكمة الاست ئناف ( غيابيا يسقط الاستئناف ) – وفي هذه الحالة يحضر المستأنف ويطعن في هذا القرار بمعارضة استئنافية ، بعد أن ين يحدد جلسة لنظر المع الden بنفسه أمام محكمة الاستئناف ، لا يكون للمحكمة أي حق في ذلك. خيار آخر غير مواصلة التحق في الأمر وإصدار قرارها, بعد استيفاء شرط الحضور الشخصي لخ walkten بدأ قضائي صا در عن محكمة التمييز في إطار الطعون رقم (730/2018, 230/2021 جنائي) وكان ومعنى هذا المبدأ هو كما يلي:
((Voici le nom de la chanson). موضوع، القاضي خطأ نقضته. ى على ما ترى فيه.))
ويعني ذلك أنه إذا كان المستأنف غائباً ثناء الاستئن 100 ستئناف حكماً غيابياً برفض الاستئن 100 هذ s الاستئن اف (غيابيا، يتم التخلي عن الاستئناف). قف عند هذا الحد (أي أن المحكمة لا تنظر ولا تتد خل) بعلى الخصم أن يقدم عذراً قاهراً يمنعه من الحضور أ مام محكمة الاستئنا ف.
ولما كان هذا الادعاء مرفوضا من ثلاثة فإننا نوضحها لتالي:
1- الجانب الأول هو أن هذا المبدأ الحديث يشكل مخالفة 267 من قانون الإجراءات الجزائية.
مع الخذ في الاعتبار أن المادة 267 من قours محكمة التي أصدرت الحكم الغيابي ……… ».
– ومن وضوح النص يتضح أن ما يترتب على الطعن في الأحكام الغيابية إعا دة النظر في الدعوى أمام المحكمة التي رتصد 287 من قانون الأحكام الغيابية يجب اتباعها والمعارضة أمام محكمة الاستئناف هي التي يح Il s'agit d'une question de confiance.»
267 من قانون الإجراءات الجزائية محكمة الاستئناف حكماً غيابي اً برفض الاستئناف، فيجب على المستأنفة د حضورها شخصياً لمعارضة الاستئناف أن تنظر في الأمر وتعيد الن ظر . المادة. Par ailleurs, le Code de procédure pénale en général ne prévoit pas de préciser la présentation des preuves d'excuse, sauf dans un seul cas, celui d'un appel de l'opposition formée contre la décision de présence légale, conformément à ce qui est . ينص. Il y a 265 millions de personnes dans le monde.
2- الوجه الثاني للرد على المبدأ هو تجاهل المبدأ إلى حد ما
إن مبدأ ازدواجية درجة التقاضي هو أحد المبادئ الأساسية للنظام القضا ئي التي لا يجوز للمحكمة الإخلال ن ستنب ط من مبدأ محكمة التمييز اقدم المدعي نفسه حضوره مع معارضة الاستئناف فإن المحكمة ينظر في ع الدعوى رغم مثوله شخصياً أمامها. ولذلك فإن قرار محكمة التمييز الأخير أخطأ خطوة. Retirez l'eau de l'eau.
3- الوجه الثالث للرد على المبدأ المذكور هو أن المبدأ يتعارض مع مبدأ سابق صادر عن نفس محكمة التمييز عام 2014 .
حيث حكم في الطعن رقم 27 لسنة 2014 الصادر بجلسة 16/06/2014 par أن التمييز الجزائ ي كان
مادة (282) يحضر المستأنف أمامها شخصياً.
267 بالإجراءات التي تستفيد من ذلك وعندما يفصل في الاستئناف تعود الدعوى إلى الحالة عليها قبل النطق با لحكم الغيابي، برفض الاستئناف لا يجوز يكون كذلك في في حالة عدم حضور مقدم الطلب سواء نظر الاس تئناف المعارضة، وإذا غاب في الدعوى الأولى وحضر في الثانية – المعارضة – وجب على المحكمة نظر موضوع الدعوى، ولولا ذلك المشرع بهذا النص قد فاته الم ستأنف – رغم ظهوره للدفاع عن نفسه – درجة درجات التقاضي.
ومن الواضح أن محكمة التمييز قد سبق أن نصت صراحة على أن المحكمة ملزم ة بنظر الدعوى إذا حضر مقدم الطلب شخصيا في المعارضة. كما أكد الحكم أنه لو قال العكس لأخطأ المشرع المستأنف بهذا النص. رغم ظهوره للدفاع عن نفسه، فإن هناك مستوى من التقاضي، وهذا ما أشرنا إليه سابقًا عند الحديث عن غياب هذا المبدأ، موضوع المقال، إلى درجة ينة من التقاضي ضد المستأنفين.
ولم تشر محكمة التمييز صراحة إلى خروجها عن مبدأ سابق أصدرته، كما لم تبين في أحكامها الصادرة بشأن مضمون المبدأ الجديد الأسباب التي دفعته الى تعديل المبدأ السابق بالرغم من ذلك غياب التشريعات الجديدة .
ولذلك نأمل إعادة النظر في ?ا المبدأ الحديث الذي وضعته محكمة التمييز ، لما له من تثثير لى النظا المتقاضين وعدم تفويت أي مستوى من درجات التقاضي.
avocat du qatar, conseils du Qatar, avocat spécialisé en divorce au qatar, cabinets d'avocats de doha, avocat de doha, cabinet d'avocats à doha, cabinet d'avocats du qatar, t) cabinets d'avocats au qatar, avocat doha, avocat du qatar, avocats à doha qatar, avocat de Doha, أحكام, الاستئنافية,التمييز,المعارضة,ب ين ,محكمة,نظرها,والقانون,وووجهة